При установлении возраста, причем не только отдельного человека, но и целых поколений, следует отметить, что именно статистика возраста в наибольшей степени подвержена ошибкам. Почему так? На этот вопрос еще 100 лет назад ответил французский статист Моро де Шанье. Он считал, что «…установить возраст людей с какой-нибудь приемлемой точностью почти невозможно, ибо одни его не знают, другие скрывают». Если взять женщин, то они, как правило, имеют склонность омолаживаться. Далее, неграмотные – они свой возраст округляют. У пожилых людей – другая особенность, они часто годы себе добавляют. https://glasscase63.ru купить Samsung s24.

В связи с этим интересны результаты всеобщей переписи населения, проведенной в 1926 г. в Болгарии. Перепись дала сенсационные результаты. Согласно ее данным, в Болгарии оказалось две тысячи человек, возраст которых превышал 100 лет. В результате один столетний человек там приходился не на десять тысяч человек, как в высокоразвитых странах, а на тысячу. Многие специа­листы в мире выразили сомнение в достоверности данной переписи населения, и специально созданная комиссия тщательно проверила всех тех, кто сообщил о своем столетнем возрасте. Правильность информации подтвердилась только в 158 случаях. Этот эффект получил в демографической литературе специальное название – «старческое кокетство». Синдром старческого кокетства достаточно широко рас­пространен, и он заставляет престарелых людей прибавлять себе годы. Противо­положная тенденция наблюдается у женщин. В результате у них сильно раздута возрастная группа от 20 до 29 лет, а группа возрастов сорокалетних явно сокращена. Поэтому и возрастная пирамида у женщин имеет неправильную форму – она раз­дута в одном возрасте и сужена в другом.

Рассмотрим историческую эволюцию возраста людей. Если взять перво­бытное общество, то на основании изучения ископаемых останков установлено, что средняя продолжительность жизни людей, относящихся к культурам примерно 40-тысячелетней давности, составляла приблизительно 14 – 15 лет. При этом следует отметить, что при проведении археологических раскопок в большинстве случаев не было обнаружено детских скелетов. Если их и находят, то они относятся к возрасту пяти лет и старше. Таким образом, очевидно, что большая часть детских захороне­ний не сохранилась. Ряд ученых считает, что их просто не хоронили обычным порядком. А поскольку детская смертность в то время превышала 50,0%, то, оче­видно, приведенные цифры являются завышенными.

В более поздний период источником знаний о средней продолжительности жизни становятся не только данные археологических раскопок, но и эпитафии на кладбищах. Весомый научный вклад в разработку данной проблемы сделал венгерский ученый Я. Шилади. На территории бывших римских городов он обнаружил и обследовал 48 сохранившихся кладбищ и нашел на могильных плитах 25,0 тысяч эпитафий. Это позволило Я. Шилади установить, что средний возраст умерших составил 32 года. Однако при этом необходимо сделать две поправки. Во-первых, сохранились, как правило, только захоронения взрослых. Люди в возрасте достигают определенного положения, и соответственно памятники им делали более основательно, и они лучше сохранились. К тому же, как оказалось, ученый просто не исследовал надписи на тех плитах, которые гласили о том, что там захоронены люди моложе 15 лет. Во-вторых, лучше сохранились могилы людей среднего и выс­шего сословий, а всех остальных – сохранились хуже. Представители высших сословий имели более высокий уровень жизни и жили дольше, и памятники им ставили из более надежного материала и более основательно. Поэтому, по мнению ряда специалистов, средняя продолжительность жизни в эпоху Римской Империи была не 32 года, а ниже, где-то в пределах 17 – 18 лет.